维权干货 / 常见误区 + 避坑技巧

刘女士和丈夫三年前协议离婚，财产分割清楚。结果前不久接到法院传票——前夫在婚内向老黄借了五十万做生意，现在还不上了，老黄把刘女士也告了，说这是夫妻共同债务。刘女士一脸懵：借条她没签字，钱也没经过她手，怎么就成共同债务了？

这个问题在离婚后的债务纠纷里太典型了。一方婚内借钱，另一方到底背不背锅，关键看是不是"夫妻共同债务"。

民法典第一千零六十四条给的标准是：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。超出日常生活需要的，原则上不算共同债务，除非债权人能证明用于夫妻共同生活或共同经营。

办案思路

南耀律师分析刘女士的位置比较有利——借条她没签字，款项也没进她账户，借款金额五十万明显超出"家庭日常生活需要"。按民法典规定，这就不当然构成共同债务，举证责任在债权人老黄这边。老黄得证明这笔钱用于刘女士和前夫的夫妻共同生活或共同经营。

南耀律师指导刘女士准备了这些对抗证据：离婚协议里财产分割清楚、前夫的借款她始终不知情、家庭日常开支有固定收入覆盖、前夫的生意她从未参与。这些用来反驳"用于夫妻共同生活或经营"。

老黄这边主张前夫借款是做生意，家里也受益了。但"受益"这个说法很模糊，拿不出刘女士实际参与经营或分享利润的证据。仅凭夫妻关系就推定为共同债务，法院不支持。

案件结果

法院认定该笔借款超出家庭日常生活需要，债权人未能举证证明用于夫妻共同生活或共同经营。判决驳回对刘女士的诉讼请求，由前夫个人偿还。

南耀律师建议

南耀律师分析：婚内一方借钱，另一方离了婚还要不要背，核心是"共同债务"的认定。不是说婚内借的就一定是共同债务。规则可以这样记：日常吃穿用度的借款，一般算共同；大额投资经营的借款，得证明另一方知情或受益才算共同。如果你是被追债的那一方，重点抗辩三点——没签字、没经手、没用于共同生活或经营。反过来，如果是出借人借钱给已婚人士，想让另一方也担责，最好让对方配偶共同签字，事后追认也行，光指望"婚内借款推定共同"靠不住。