维权干货 / 常见误区 + 避坑技巧

王老先生名下有一套南京市区的房子。2022年他办了公证遗嘱，把房子留给大儿子。2024年他改了主意，亲笔写了自书遗嘱把房子留给小女儿。2025年去世后，大儿子拿着公证遗嘱要继承，小女儿拿着自书遗嘱也要继承。两份遗嘱内容冲突，以谁为准？

这个问题在民法典实施后答案变了。以前继承法规定公证遗嘱效力优先，其他形式的遗嘱不能撤销公证遗嘱。但民法典改了这条——取消了公证遗嘱的优先效力，规定有多份遗嘱内容冲突的，以最后所立的遗嘱为准。不管什么形式，谁最后写的就听谁的。

这个改动的逻辑是尊重遗嘱人最新的意愿。人的想法会变，公证遗嘱是两年前立的，后来改主意了写了一份自书遗嘱，法律应该尊重他最后的想法，而不是被一份旧的公证遗嘱"锁死"。

办案思路

这个案子的法律适用其实很明确：自书遗嘱2024年所立，晚于公证遗嘱2022年，内容冲突，以自书遗嘱为准。南耀律师代理小女儿，庭审中援引民法典第1142条"立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准"。

但大儿子的律师转而质疑自书遗嘱的效力——主张王老先生2024年写自书遗嘱时年事已高，可能行为能力受限。南耀律师准备了以下应对：提交了王老先生2024年的体检记录（认知功能评估正常）、立遗嘱前后与小女儿的微信沟通记录（表达清晰、逻辑连贯）、医院出具的健康状况说明。这些证据证明遗嘱人立自书遗嘱时具有完全民事行为能力。

案件结果

法院认定自书遗嘱有效，依据民法典以最后所立遗嘱为准，判决房产由小女儿继承。大儿子主张公证遗嘱优先缺乏法律依据，不予支持。

南耀律师建议

南耀律师分析：民法典取消公证遗嘱优先效力后，老人变更遗嘱更方便了，但也带来了新风险——老人在意识不清时被某子女诱导变更遗嘱的情况可能增加。建议子女关注老人立遗嘱和变更遗嘱的情况，如果发现老人认知能力下降时被诱导变更遗嘱，及时保留老人行为能力的医学证据。老人自己变更遗嘱时也建议选择公证或律师见证方式，避免新遗嘱因形式瑕疵无效。另外提醒：多份遗嘱均有效的以最后一份为准，最后一份无效的前溯至前一份有效遗嘱，不是全部按法定继承。